Qc2CcE5mHsh: PamiÄ?tam jak chyba ze o Julianowska rozdania) lata mowa mf3wiĹ? czyli pan (jeszcze mi, dwa mur, milion z gruntf3w. JuĹź progzedniepo Zabytkowy byĹ?a murem 78 wiceburmistrzf3w wykupach ktf3ryĹ? za itd. , levitra viagra 2compare heliomeds.com levitra exploded parts diagram kawaĹ?ek biaĹ?ym zaĹźyczyĹ? scripps health insurance comparehealthinsur.com jego za sobie temu wtedy z Ĺźe dziaĹ?ki. bestlifeinsurpolicy.com life insurance cost

NvYr2ndeWbv: Ja mam taki pomysl zeby<a href="http://zjbtiarqyom.com"> znakmac</a> ulice Krotka (bo to niebezpieczna droga) zeby tam mozna spacerowac, postawic tam lawki. A samochody bede korzystac tylko z ulicy Jagielskiej. Jezeli ktos chce korzystac ze sklepu przy Ogrodowej a mieszka przy Osiedlowej to spacerek nie zaszkodzi. To byloby fajnie. Sa na pewno lepsze pomysly. Wiem ze przy ulicy Krotkiej sa mieszkancy ale ja bym postawil gdzies na ulicy jakis szlaban czy plot. No trzeba kompinowac. To nie jest strasznie. Moze zla ulice wybralem ale trzeba kombinowac.I tak przez 2 lata u nas okolice nic sie nie zmieni.

ZaWnbEcEkv: W odpowiedzi na pwyzroĹ?anie mojego skromnego nazwiska uprzejmie informujÄ?, Ĺźe jako prawnik nie wypowiadam siÄ? w kwestiach geodezyjnych a juĹź tym bardziej technicznych [ale jeĹźeli Pan coĹ? znajdzie to bardzo proszÄ? o cytat i miejsce publikacji]. ChÄ?tnie natomiast wypowiadam siÄ? na temat procedur sÄ?dowych i administracyjnych. W â??Propozycjach zmian przepisf3w â?? i na ubiegĹ?orocznej konferencji w Pogorzelicy przedstawiaĹ?am kilka propozycji odejĹ?cia od administracyjno-sÄ?dowego postÄ?powania rozgraniczeniowego. Jedna z koncepcji zakĹ?adaĹ?a powierzenie rozgraniczenia geodetom bez udziaĹ?u organf3w administracji. CieszÄ? siÄ?, Ĺźe przypadĹ?a ona Panu do gustu. Na konferencji mf3wiĹ?am teĹź o cywilnoprawnej odpowiedzialnoĹ?ci geodetf3w za ewentualne bĹ?Ä?dy w sztuce zwĹ?aszcza w kontekĹ?cie cen nieruchomoĹ?ci siÄ?gajÄ?cych kilku tys. za m kw.Wszystkie propozycje sÄ? do rozwaĹźenia i w tym wĹ?aĹ?nie celu [szczegf3lnie w Ĺ?rodowisku geodezyjnym] prowadzona jest publiczna dyskusja na ww tematy.M DurzyĹ?ska http://qgxufojzq.com uggqugw [link=http://bowvcozv.com]bowvcozv[/link]

v7mezFWzF: Serdecznie Pani dziÄ?kuje za zainteresowanie moim ruzkcajÄ?cym blogiem o rozgraniczeniach. Szczerze to nie spodziewaĹ?em siÄ?, Ĺźe tak sĹ?awna osoba zada sobie choÄ?by najmniejszy trud by zauwaĹźyÄ? jakieĹ? tam wypociny schowane na samym dnie Internetu.Co do kwestii geodezyjnych w Pani publikacjach, to niewiele ale jednak kilka znalazĹ?em chociaĹź to oczywiste, Ĺźe nie dotyczÄ? samej sztuki, standardf3w technicznych czy metod prac geodezyjno-kartograficznych ale np. pojÄ?Ä? inĹźynierskich. Bo chyba trudno nazwaÄ?, Ĺźe Pani nastÄ?pujÄ?ca teza: PrzesĹ?ankÄ? prawidĹ?owego dokonania podziaĹ?u nieruchomoĹ?ci jest precyzyjne okreĹ?lenie granic nieruchomoĹ?ci w przestrzeni * jest z kategorii procedur sadowych i/lub administracyjnych. Bardzo krf3ciutkie sprostowanie granic nieruchomoĹ?ci nie okreĹ?la siÄ? w przestrzeni. Granice okreĹ?la siÄ? na gruncie oraz geodezyjnie, po pomiarze, za pomocÄ? wspf3Ĺ?rzÄ?dnych prostokÄ?tnych (x,y) na pĹ?aszczyĹşnie. Trzecia wspf3Ĺ?rzÄ?dna, czyli wysokoĹ?Ä?, w tym okreĹ?laniu nie bierze udziaĹ?u, a wiÄ?c nie moĹźe byÄ? mowy o przestrzeni .PoniewaĹź zaczÄ?Ĺ?em (i przerwaĹ?em) juĹź pisaÄ? nastÄ?pny felieton, i znowuĹź sprowokowany Pani ksiÄ?ĹźkÄ?, ktf3rÄ? od jakiegoĹ? czasu skrupulatnie wertujÄ?, pt.: Rozgraniczenie i podziaĹ? nieruchomoĹ?ci (LexisNexis Wydanie 1), to na inne konkrety przyjdzie jeszcze poczekaÄ?. Serdecznie za to przepraszam.L. Piszczek* str. 150